الاثنين، 29 نوفمبر 2010

هل اللهُ ساحر؟


وقفت مندهشاً في السوق الحرة بالمطار اقلب علبة تمرٍ طبع عليها هذا الكلام: "من تصبّح كل يومٍ سبع تمرات عجوة لم يضره ذلك اليوم سمٌ ولاسحر." حديث سخيف اخر من صلعم. طيب كيف مات الاخ مسموماً بلحم شاة المرأة اليهوديه؟ هل لأنه نسى ان يأكل تمراته السحريات السبع؟ حسناً ان مُستعد ان اتحدي اي واحد مؤمن ان يأكل التمرات السبع صباحاً.. ثم يشرب بعدها مبيد حشرات ويشوف ان كان صلعم صادق.


هذه ليست المرة الاولى التي يذكر فيها الحاج صلعم السحر ففي الاسلام السحر مُعترف به وقد خُصصت له سورة مثل سورة الفلق ويقول صلعم في حديث اخر بأن العين حق ثم هناك قصص سليمان و عفاريته الطائره وسَحَرة فرعون الخ، مامن شك بأن هناك ارتباط بين الاديان عموماً و السحر. علماء الانثروبولوجيا يؤكدون بأن الدين نفسه نشأ من اصول سحريه في تاريخ تطور الانسان. سنحاول اليوم ان نلقي بعض البيان عن اوجه الشبه بين الله سبحانه رب الرمال و الساحر حتى نلقف ماصنع، فإن ماصنع انما كيد ساحر.



عندما لا يستطيع العلم تفسير ظاهرة ما لأنها لم تكتشف يقول المؤمنون بأن ربهم هو الذي عملها او خلقها او جعلها تحدث او انه نوع من السحر. ولكن كيف؟ بس هكذا كن فيكون او نفخ فيها يعني مثل الساحر يضع يده في القبعه و يُخرج منها ارنب او حمامه. الا يتطلب ذلك شرحاً او تفسيراً عن الكيفيه التي فعل بها الله ذلك؟ ولكن للاسف فأنت لايسمح لك حتى بالتساؤل عن كيف فعل هذا بالضبط او حتى عن السبب الذي يدفعه الى القيام بكل هذه العمليات…فالتساؤل كما تعرفون في الاسلام عن هذه الاشياء من المُحرمات وتتبع عادة "بأستغفر الله".



ماهي الميكانيكيه التي يستعملها الله لتُخلق الاشياء وتوجد؟ لماذا يضع في الاجساد ارواحاً او ليس هو بقادر على ان يخلق الناس بدون ارواح؟ هل هناك محدوديه لقدرة الله السحريه هذه التي تخالف قوانين الطبيعه و تتعارض مع الفيزياء و الكيمياء والمنطق و العقل؟ كانوا يقولون لنا ان الله هو من يعمل المطر ويرسله الينا، كانت هناك فجوة في المعرفه ملأها الدين بشرح سحري، الله يخرج عصاة سحريه فتطير الغيوم محملة بالامطار وتسقط اين يشاء حتى…جاء العلم واكتشف الاسباب الحقيقيه لتكون المطر وسقوطه. كانوا يقولون لنا ان الزلازل والبراكين والاعاصير تحدث بسبب غضب الله و رغبته في عقاب الناس حتى…جاء العلم وصرنا نعرف ان الزلازل لاتحدث بسبب ساحر، انه علم السيزمولوجي الذي يشرح لنا لماذا ومتى تحدث هذه الزلازل. ان كل مايحدث له تفسير علمي ولكن لماذا لايكون هناك تفسير يوضح كيف يقوم الله بالضبط بذلك من الالف الى الياء..إلا إن كان سبحانه ساحر.



نعم ياجماعه نظرية كُن فيكون هذه لا تدخل الدماغ انها من قبيل السحر. الله و الانبياء ومشايخ الدين و قساوسته و كهنته لا يستطيعون الاتيان بإجابة شافية مُرضيه. نظرية كن فيكون هذه تفتقر الى قوة الشرح وتعتمد على القوة السحريه..انه هكذا لأن الله خلقه و سبحانه له حكمة في الامور، حكمة؟ طبعاً لايخبرونك ماهي. انهم يتجنبون الاجابة على تساؤلاتك ويعتمدون على تقبل الناس لحكاية السحر الالهي.


لماذا لايشرح لنا حضرة جنابه ( رب الرمال) ماذا كان يفعل قبل ان يخلق هذا العالم؟ هل كان نائماً وحده في الفراغ؟ لماذا انتظر كل هذا الوقت ليخلق الكون؟ ولماذا لم يخلق الكون كاملاً متكاملاً بدل هذا المستمر في التمدد والتكوّن. كيف ولماذا ومتى ليس لها معنى هنا انه السحر فقط االمؤمن يعتمد على التفكير السحري في شرح الامور. هل الله عنده خبره سابقه في خلق الكون ام انه يعرف كيف يخلق بدون سابق خبرة ولا دراسه؟ من علمه كيف يخلق و قبل ذلك لماذا لم يكن يمارس قوته الخلقيه السحريه ، قبل ان يخلق العالم و ماهي دوافعه لهذا الخلق؟ هل ظهرت عنده هذه القوة فجأة بعد مليارات السنين من الانتظار؟


كلنا نتعلم من خبراتنا ونتحسن..فلماذا لايكتسب الله الخبره ويحسن من سحره هذا؟ هل كان بالامكان لنا ان نصنع الآي باد بدون سابق خبرة؟ طبعاً لا لقد اكتشفنا الكومبيوتر ثم صنعنا الاي بود بناء على تجربة سابقه في صنع المسجل المتنقل ثم الوكمان ثم وصلنا للآي باد. ولكن الله يبدو انه لا يطور معرفته فما خلقه من زمان موجود كما هو ،يقول لنا المؤمنين به ان خلقه لايتطور ولايتغير حتى …وان قالت لنا نظرية التطور ان هذا كله غير صحيح. نعم لماذا لا يأتي الله فيطور الانسان الى كائن اقوى يقاوم لفيروسات و الايدز. للأسف قدراته السحريه محدوده ونحن البشر هم من اكتشف اساليب صحيه علميه في محاربة الفيروسات, بينما هو وسحره نائم في مكان ما.


ان الانسان المؤمن يظن ان البيضه اكثر بساطة و اقل تعقيداً من صنع الحذاء ابو خيوط. فالاولى خلقها الله بدون سابق خبرة…وبس. بينما الحذاء ابو الخيوط يتطلب مصمماً وخبرة في صنع الاحذيه. اذا كان الله عنده هذه القدرات السحريه في خلق الاشياء فلماذا لايفسر لنا احد سبب اهتمامه الشديد بتصرفاتنا الجنسيه؟ لماذا ينتابه قلق شديد لمجرد انك تمارس الجنس بدون رغبته، لماذا هو مُهتم بهذه الدرجه بما نلبس و نأكل ونقول وبشكل لحية الانسان. لماذا لايسحرنا بتلك القوة السحريه فنقوم بما يشاء تماماً؟ لماذا ينتظر الى اخر الزمان ليعاقبنا؟ لماذا لايسحرنا الان ونخلص؟ لا احد يستطيع شرح كل هذا لنا. ان هذا يجعل من قصة الخلق في الاسلام و المسيحيه ذات المصدر اليهودي شيئاً سخيفاً لايمكن ان يوصف الا بالغباء والسذاجه.



نحن لم نجد حتى الان اي كائن يمارس السحر، سواءً انسان ام حيوان. تسعى الدول لأمتلاك القوة النوويه، فلماذا لايختصروا الوقت و يتسلحون بالسحر..لأنه لايوجد سحر ولا سحرة من امثال هذا الاله. السحر هو اختراق قوانين الطبيعه العلميه و الرياضيه و الفيزيائيه و هذه استحالة. ان القرءان وكتب التفسير ليست سوى نصوص تصف احداثاً سحريه مر بها العالم بدون ان تقدم شرحاً مقبولاً عن الكيفيه التي حدثت بها.


يقول رب الرمال في سورة الانعام انه خلق لنا "الخيل والبغال والحمير لتركبوها" ولكن اليس نحن من هجّنا البغال من الخيل والحمير و لم يخلقها هو؟ ثم لو كان ذلك صحيحاً فلماذا لم يخلق لنا الخيول مسروجة جاهزه؟ السنا نحن من صنع السروج؟ او لماذا ضيع كل هذا الوقت و خلق لنا من البداية سيارات؟ هذا ساحر جاهل فعلاً. و يقول حضرته في نفس السوره في وصف الانعام و هي الخراف و البقر والماعز " ومنها تأكلون" يعني ان العنزة تولد وهي تعرف انها لم تخلق الا للذبح و الاكل؟ ان هذا مثل ان تقول ان الله خلق الدوده ليأكلها العصفور..فالدوده تعيش حياتها لهدف واحد فقط هو ان تكون غذاءً لفصيل اخر من الحيوان؟ هذا غلط بالطبع وتفكير شاذ لأن كل فصيل يعمل من اجل تقوية و تطوير الفصيلة نفسها وليس غيرها …ان هذا يدل على ان هذا الساحر الذي صنع هذا الاشياء ساحرٌ اعمى لايدرك و ان سحرهُ سحر قاصر ضعيف. لماذا لم يجعل لنا مثلاً القدره على اعادة نمو اطرافنا التي تبتر مثلما يحدث في فصيلة البرمائيات؟



اليس من الاشرف للإنسان المؤمن ان يقر بأنه لايعرف لأنه لايفهم الرياضيات التي تشرح علم الفلك بدل ان يقول ان هناك رباً يخلق الاشياء مثلما يفعل الساحر؟ يقول المؤمن: نعم انا لا اعرف..ولكن الله هو الذي يعرف و هو العالِمُ بسحرهَ..اقصد خلقه. نعم عملية الخلق هي عملية سحر لأنها تخالف كل قانون علمي نعرفه وبما ان من المستحيل ان يُخترق القانون الطبيعي إذاً فالسحر وحدوثه هو إستحاله و بالتالي يصبح الله إستحالة هو الاخر. ليس هناك من سحرٍ حولنا وكل شيء له تفسير وشرح لأسباب حدوثه حتى لو لم يدركها المؤمن.



أن تصدق بالسحر يعني ان تصدق قصة ماما حواء وبابا ادم نزلا من السماء بالبارشوت، بدلاً ان تعتمد على نظرية التطور المدعومة بالادلة و الاثباتات. ان تصدق بالسحر هو ان تصدق ان داود قتل جالوت بدلاً من ان تعرف ان العالم روبرت كوتش قتل الملاريا. ان تصدق بالسحر هو ان تصدق بقصة كابتن نوح وسفينته العجيبه بدلاً من جون فيتش الذي اخترع السفينه البخاريه.. ان تصدق بالسحر يعني ان تعيش داخل خرافة بدل الواقع.



السحر هو ايقاظ قوة عجيبة خارقه تكسر القانون الطبيعي عن طريق طقوس و تمتمات و ملافظ وحركات جسديه تشمل الجلوس والانتصاب والدوران و اغماض العين .. انه امر يثير الغثيان ان نفكر بكل تلك الطقوس السحريه التي نقوم بها من صلوات و تراتيل وادعيه و اوضاع جسديه تشمل الوقوف و الانتصاب والسجود و التمتمة بملافظ وكلمات و ترديدها و اكل انواع من الطعام سبع مرات في الصباح او الامتناع عن الطعام بحسب حركة الشمس من اجل ايقاظ هذا الساحر السماوي العجيب.


بن كريشان

سِـرُّ الادْيَـان و الثـمَـانِ المَـاحِـقاتْ





ماهو سر انتشار اي دين؟ آمممم ..لإنه تنزل من السماء؟ هههه لا بالطبع فأنا امزح. ولكن لو اطلق الواحد منا العنان لعقله ليتحدى ويُفكر ويُحلق عالياً مُتحرراً من الثوابِت والعَقيده و الدوغمائيات المُعطلة للتساؤل واستشعر ما يقوله التاريخ لنا عن اصل الاديان و طبيعة البشر لأدركنا حقائق مُثيره. وحتى لو قارنت بين الاديان لوجدت انها تشترك في عديد من الخصائص والصفات المتشابهه وهو مايعكس الطبيعه الانسانيه. الانسان يعاني من عجز تكويني لم تستطع قوة التطور ان تتخلص منه بعد، انه الرغبه في الحصول على اليقين.


اول شيء نتعلمه من التاريخ هو ان الاديان تموت، صحيح لم ينته الاسلام و لا المسيحيه بعد ، ولكن هناك اديان ماتت من قبلهما، الدين المصري القديم مات و اختفى، دين قرطاج الشبيه بالديانه المصريه القديمه اندثر، دين روما القديمه اختفى وربما ليس تماماً فقد تطور الى مانسميه الكاثوليكيه اليوم و استبدل فيه زيوس كبير الالهه بيسوع سبايدرمان. هل تعرفون ان اكثر الخرافات التي تنتشر بين الناس اليوم هي من تلك الاديان القديمه؟ أجل هذه الخرافات ماهي الا بقايا ديانة قديمة انقرضت؟ هناك طقوس يحرمها الدين الحالي ولكنها في الواقع هي ماتبقى من دين اسبق. هذا واضح اليوم في افريقيا مثلاً حيث عجزت المسيحيه والاسلام من منع الافارقه من الاعتقاد بالسحر لا بل فقد ظهرت كنائس جديده تمارس طقوساً من الديانه الافريقيه القديمه. في افريقيا اذا كان الرجل يسير ثم وقع فجأة ثم..يقوم مُسرعاً ويتفقد الناس من حوله ليعرف من الذي سَحره ليقع. الخوف من القطط السوداء احدُ تلك هو مانشره المسيحيون لأن المصريون الذين اُجبروا عُنوة و بِحد السيف على ترك دينهم القديم(بواسطة الرومان) كانوا يعتبرون القطة السوداء مقدسه، فكرة دق الخشب لمنع الطالع السيء او الاعتقاد بخطورة اكل السمك مع اللبن او احداث الضجيج بقرع الاواني المنزليه عند حدوث الكسوف كلها لها اصولٌ دينيه.


عندما يموت الدين و لا يبق من يؤمن به، يصبح اسمه ميثولوجيا مثل ما نقول المثيولوجيا الاغريقيه، و تصبح قصصه مانسميه اليوم اساطير و تبقى بعض طقوسه تدور في فلك الخرافات. يضحك الُمسلم اليوم على ذاك الرب المصري برأس الذئب، ويتناسى ان رسوله طار على بغلة لها رأس انسان، وان مايسمى في الاسلام والمسيحيه الملائكه الكروبيون ماهم الا الهة البابليون القديمه ( اجسام حيوانات برؤوس بشريه) وحتى يومنا هذا هناك الاله غانيش الهندوسي الذي له جسم انسان و رأس فيل ويصلى اليه كثير من المومنين من بينهم مُهندسين و اطباء، كما ان المسلمين يصفون جبريل وصف انسان بإثنى عشر جناحاً .



ولكن لماذا ماتت هذه الاديان القديمه؟ هل لأنها كانت ادياناً مُزيّفه والله انزل ادياناً حقيقيه؟


لا بالطبع فقد ماتت هذه الاديان لأن امماً اقوى منها احتلتها و فرضت عليها دينها الجديد، و هذا ما حصل بمصر حين هزمت الامبراطوريه البيزنطيه الرومانيه ماتبقى من مصر الفرعونيه و فرضت عليها المسيحيه الارثودوكسيه. اذاً لنلخص اسباب موت الاديان:


-١ ان يتغلب اصحاب دين جديد على اصحاب الدين القديم يا إما بالغزو والقهر او باإزدياد الاتباع فيصبح الدين القديم اقليه يُغصب افراده على تغيير دينهم بالقتل والترهيب وخاصة ان الرب الجديد يبرر قتل اتباع الرب القديم، فيموت وينتهي ذاك الدين القديم.


-٢ظهور اديان موديل جديد احسن من الاديان القديمه، فالاديان القبليه تختفى وتستبدل بأديان مدنيه احدث منها تناسب الممالك. هذا كان سر انطلاق المسيحيه من اليهوديه ذات الطقوس القبليه. الاديان القديمه لاتستطيع الصمود بوجه اديان اكثر تطوراً مر اصحابها بحروب ولديهم تعاليم اكثر تعقيداً من الاديان القديمه.


-٣ التكنولوجيا سبب لموت الاديان القديمه، فعندما وصل الاسبان الى امريكا الجنوبيه ببنادقهم و خيولهم المسروجه، كان من الواضح للسكان الاصليين ان رب القوم الجدد هو اقوى من ربهم البائد، فتحولوا الى المسيحيه.


من المهم ان نعرف ان البشر ليس لديهم الوسيله و لا القدره على ادراك الحقيقه بأنفسهم. ان هذا كما ذكرت عُطل في الجينات البشريه لكون البشر كائنات اجتماعيه تبحث عمن يقودها. الحقيقه شيء غير مُهم بالنسبة للاديان، انها شيء لاوجود له في الدين. لاحظ ان مئات الاديان في هذا العالم كلها لديها تفسيرها الخاص حول طريقة تكوّن الحياة و كل منهم يُصدق ان تفسيره هو الصحيح، مع ان و لا واحد من هذه التفسيرات مقبول لاعلمياً ولا عقلياً فمنهم يقول ان اصل الحياة اننا جئنا من التمساح مثل سكان استراليا الاصليين، ومنهم من يقول بابا ادم و ماما حواء، وكلها لا تمت للواقع بصلة.



العقل الانساني لديه مقدرة كبيره على الاعتقاد والتصديق والايمان مهما كانت هذه الاعتقادات غريبة و شاذه، لأنه يبحث عن راحته في ايجاد اليقين، حتى وان اقنع نفسه بكذبه. يكفى ان ترى حول العالم اعتقادات الشعوب المختلفه او البشر الذين يظنون ان الفيس بريسلي هو المسيح او ان مارادونا هو احد الالهه او ان واحد اسمه المهدي سيأتي في نهاية العالم بعد ان نكون قد اخترعنا السيارات التي تطير، راكباً على حصان.


عندما يؤمن العقل البشري بأنه يعرف الحقيقه، فسيظن ان البقيه التي لا تشاركه اعتقاده على خطأ، لهذا السبب ترى عدمية الجدال الدائر بين السلفي و الشيعي في مواقع الانترنيت كل فرحٌ بما لديه، بينما يضحك عليهما احد الاقباط المسيحيين ظاناً هو الاخر ان الاثنين غلطانين وهو الصح، بينما يتبسم البهائي ويقول في نفسه يالهم من مساكين ثلاثتهم لو كانوا يعرفون ان افندي ميرزا حسن علي هو الرب الحقيقي. كنت انظر الى تمثال لملاك في احد الكنائس، وكان تمثال ملاك عادي بوجهه الصافي الحنون و اجنحته البيضاء ولكن هناك شيء غريب فيه..كان له اثداء! لماذا تحتاج الملائكة الى اثداء؟ هل لترضع الملائكة البيبيات؟ ام انها للاغراء و ممارسة الجنس؟


اترون الحقيقه الدينيه ليس لها معنى، انها إيمان بهيمي وهي حقيقية فقط بالنسبة لك، ولكنها ليست حقيقية بالنسبة للاخرين من اصحاب الديانات و المعتقدات الاخرى. وهكذا فإن كنت تظن ان هناك حقيقة مُعينة تؤمن بها بسبب دينك، فهذا يعني ان ليس لها قيمة فعلية ابداً الا لدى من يصدق بها..يعني القرد في عين امه غزال.


هناك اساليب ابتكرتها الاديان الجديده مثل الاسلام تسببت في القضاء على الاديان القديمه تُسمى الثمان الماحقات و هذه هي:


١- التوحيد:


وهي فكرة بسيطه ليس لها اساس، وهو ان العالم به اله واحد فقط( لماذا ليس اثنين او عشره)، وقد اكتشفت هذه الاديان الجديده انه من السهل اقناع الناس بوجود رب واحد بدل الارباب المتعدده. الديانه العربيه القديمه كانت مُتعددة الارباب، كذلك كانت الهة الاغريق والرومان القديمه و ماتزال بعض الديانات على الارض متعددة الالهه مثل الهندوسيه و قليل غيرها في افريقيا واسيا. كانت الاديان القديمه ترفض فكرة الاله الواحد لسبب ان هذا الاله سيكون مسؤولاً عن حدوث الخير والشر معاً مثل رب الرمال مما ينفي طبيعته الخيّره، لذا كانت الشعوب القديمه تخلق الالهة الشريره و الالهة الطيبه و تصلى لها جميعاً كل بحسب تخصصه. الاسلام و المسيحيه لم يستطيعا الاجابة على وجود اله اخر بجانب الله و المسيح سبايدرمان، انه الشيطان و الذي يبدوا انه ضرورة لأعطاء نوع من التوازن في دين سيكون مُختلاً بدونه.


٢- العوده للحياة بعد الموت:


هذه اكبر رشوة عرفها التاريخ، انها ان تعد الناس بأنهم سيعودون للحياة بعد ان يموتون، صححيح انها كخدعة تبدوا غبيه و لكنها ناجحة جداً كل مره، فمن لايريد ان يعود للحياة في عالم افضل واحسن و خاصة اذا كان في جنة للمتقاعدين لا احد يشتغل فيها و يشرب مجاناً في البار الالهي من جميع انواع الخمور ويحصل على اجمل عاهرات الحور العين و الولدان( سيكس المثليين) . هذه الرشوة ايضاً هي ارخص رشوة في العالم فلا يحتاج رجل الدين او الرسول او النبي ان يدفع شيئاً مقابلها. انه كأن تصدر شيكاً لأحد مقابل ان يشتغل عندك بالمجان وهو قابل للتحصيل فقط بعد ان يموت..وبالطبع لا يرجع احد ليطالبك بعد ان يموت اليس كذلك؟ انه احتيال افضل من بيع اراضي في قاع البحر.


٣- الاكذوبه الكبيره:


ان عقيدتنا هي الوحيدة الصحيحه، وغيرها فالصو، ان من يؤمن بعقيدتنا هو انسانٌ صالح، ومن لايفعل فهو الشرير الكافر الفاجر عدو الله الذي يستحق ان نقتله لأن ربنا يسمح لنا بذلك.


٤- انه مذكور في الكتاب:


اي شيء مذكور في القرءان مهما خالف العقل فهو صحيح، لماذا؟ لأنه مذكور في القرءان بالطبع. القرءان مثله مثل الانجيل والتوراة هو من الكتب المقدسه و تعريفها انها كتب كبيره ضخمه بها اكثر من الف صفحه مكتوبه بلغة قديمه لا يفهمها احد فقراتها وعادة لا تسمى هذه فقرات بل يبتدعون لها اسماء غريبه من مثل آيات او سُوَر او اسفار او ترانيم او اي من هذه الكلمات الغريبه (على فكره ارشيف مدونتي فاقت الاف صفحه..صارت اكبر من القرءان) . عندما تقرأ هذه الفقرات او الايات تبجلها وتحترمها و تتعجب من روعتها لأنك اصلاً لا تفهم اللغة القديمه.. فمثلاً لو ترجمنا سورة الكوثر الى اللغة العربيه المعاصره فستبدوا هكذا:


إننا انا الله اتكلم معك بصيغة الجمع ياصلعم لأنني واحد خطير جداً قد منحتك هديه عبارة عن نهر اسمه كوثر موجود في السماء لهذا ارجو ان تفرح و تشكرني بتقديم قرابين من الذبائح لأن عمك ابو لهب الذي ينتقدك و يشمت فيك مقطوع النسل لأن ماعنده اولاد ذكور.


أرأيتم كيف انتفت القدسيه عن هذا النص الديني الذي يتُمتم به المسلم في كل صلاة لأنه سهل وقصير؟ هذا الكتاب المقدس يتسم بنفس الصفات لدى جميع الاديان فهو مغلق لا يستطيع احدٌ اضافة كلمة فيه و لا يغير منه شيئاً، الا بالطبع من خلال علم الفقه، و علوم الشريعه، والتفسير، والفتاوي و التأويل و علم الحديث و الادعيه الصالحه وعلم اللاهوت… الخ و في ماعدا ذلك فلا يستطيع احدٌ ان يفتري عليه.


هذا الكتاب يحمل اجوبة غامضة على كل سؤال في هذه الدنيا، طبعاً يعتمد على كيفية النظر للنص ومدى خيالك وتفسيرك لمعنى كلمة منقرضه من اللغه العربيه القديمه. عندما يعارضك احد وتريده ان تقنعه حتى لو كان عنده وجهة نظر تقول له انه مذكور في الكتاب..إخرس، فيخرس.


تحذير مهم للمؤمنين بالكتاب وهو ان المُلحدين يستطيعون ان يفندوا هذه الكتب ويجدوا فيها اخطاءً كثيره و لكن كمؤمن يجب ان لا تعى ذلك اي اهتمام فكلما طلّعولك خطأ بكتابك ماعليك الا ان تستشهد بآية او اثنين، جملة او جملتين و تذكّر انه كتاب ضخم ومُبهم فلابد ان هناك إجابة في مكان ما فيه تفحم هؤلاء الُملحدين اللعينين في يوم ما.



٥- الناس يتحولون لهذا الدين:


ليس مُهماً من هم الذين يتحولون لدينك، وماهو مستوى ثقافتهم و مداركهم، فهو اثبات للجميع بأن دينك هو الحق، وخاصة اذا تحول رجل دين من دينٍ اخر الى دينك، لا يهم كون جميع رجال الدين من كل الاديان منخوليا ولكنه يعتبر كتسجيل هدف في مرمى الخصم. الاديان التبشريره..عفواً اقصد التبشيريه او الدعوذيه مثل الاسلام و المسيحيه ناجحه اكثر من اليهوديه بسبب ذلك. وصدقني مهما كان دينك غبياً فسيتحول احدهم لسبب من الاسباب اليه، مثلاً الرجال الغيورين يجدون في الاسلام ملاذاً و مناسبة لتكديس الزوجات.


٦- دونت وري بي هابي:


يجب ان يخلق الدين صورة ايجابية عنه، يعني ان الدين هذا يجعل الناس سعيدين واثقين من انفسهم، خذ الوهابيه السلفيه مثلاً التي نشرت بين المقيمين الفقراء في مملكة الرمال الكبرى فكرة ان سبب وجود الثروة في المملكه ليس البترول، بل رضاء الله عنهم و هو السبب الذي يجعل كثير من المصريين والباكستانيين و البنغلادشيين و الاردنيين و الفلسطينيين و السوريين واللبنانيين واليمنيين يتشبهون بأهل القصيم ظناً منهم ان هذا سيجلب الرحمه و الخير عليهم. الاحمق يموت سعيداً اليس كذلك؟ مقابر بلاد الرمال مليئة بالحمقى من الانتحاريين الذين ماتوا واثقين من انفسهم وسعيدين انهم سيعودون للحياة من اجل السيكس السماوي الخالد. نعم الثقة بالنفس مهمة جداً للأغبياء الواثقين بمعتقدهم ، حتى لو كانت حماقه.


٧- الماركه المسجله:


يجب ان يكون للدين علامة يفتخر بها اتباعه يظهرونها ليبدو للناس اختلافهم و سعادتهم بمعتقدهم، فالسيخ يلبسون تلك العمائم، و المسلمين يتباهون بلحاهم العفنه الكثه و انقبة نسائهم السوداء و المسيحيون بالصلبان ( اداة قتل المسيح سبايدرمان) على صدورهم و في سياراتهم وبيوتهم. ( سؤال: لو كان المسيح قتل بإطلاق النار عليه، هل كان المسيحيون سيعلقون مسدسات على صدورهم بدل الصلبان؟). كل هذه العلامات تميزك و تجعل اتباع الدين يتفاخرون بما هم عليه حتى لو كان كلام فارغ.


٨- التحليل والتحريم:


فكر بهذه، لو كان لحم الخنزير و الذبح الحلال غير مُشرع للمسلمين، فهذا يعنى انهم سيأكلون الطعام مع المسيحيين، وعندما يأكلون مع بعض ستحدث بينهم الفه، وقد يصبحون اصحاب، وقد يتزوجون من بعض( لو لم تشترط المسيحيه التعميد قبل الزواج المسيحي) وبهذا ينقرض الدين، لا هذا لايمكن ان تسمح الاديان به. لهذا خلقت الاديان فكرة الحلال والحرام بهدف منع اتباعها من الاختلاط بأتباع الاديان الاخرى و التأثر بهم وهذا شيء مرغوب لرب الرمال او يسوع سبايدرمان او الالهة الاخرى وخاصة حين يصدر الاوامر ( عادة من خلال المتحدث الرسمي مثل صلعم و غيره) بذبح اصحاب الدين الاخر فهنا لن يجد هؤلاء غضاضه في تنفيذ امر ربهم كونهم لايحسون بأي عاطفه و لا صداقه تجاه الانسان المؤمن بالدين المختلف.



ارجو ان اكون في هذا المقال قد تمكنت من فضح الاديان مرة اخرى و كشفت لكم اسرارها في كيفية التحكم بالبشر... فاستيقظوا انهم يكذبون عليكم.


بن كريشان

لماذا لا تتوقف حماس عن مضايقة المواطنين في غزه؟

نعم السؤال هو اليس هناك شيء اهم يجب ان تقوم به حماس أكثر من التعرض للفلسطينيين ومضايقتهم، هل يجب على حماس ان تزيد من معاناة الفلسطينين اكثر مما هم فيه؟ اليس هناك هدف اسمى في توحيد الصف الفلسطيني او في الوصول الى استقلالية الدولة الفلسطينيه و الاخذ بأسباب رفع مستوى معيشة الانسان والقضاء على البؤس والفقر في غزه؟ انت لن تلام ان فكرت بعذه الطريقة ولكن هذا ليس ما يجول في عقلية يتملكها التدين وخرافاته.


في مقالة نشرتها صحيفة الغلف نيوز الصادرة بالامارات باللغة الانكليزية للكاتب الفلسطيني المُخضرم فواز تركي مؤلف كتاب" فلسطينيون المنفى" اثرت ان انقلها لكم لما تحمله من صورة كوميدية فاضحة للعقلية الاسلامية وفشلها.



"
ليس هناك خلاف على معنى "الحكم الشمولي" فهو نظام سياسي للحكم تكون فيه الدولة تحت سيطرة حاكم واحد مُطلق (الدكتاتور) او تحت حزبٍ او طبقة سياسية معينة. هذا الحزب او الدكتاتور لايعترف بحدودٍ لسلطته التي يستغلها جاهداً للتحكم بجميع نواحي الحياة العامة و الخاصة ويعتمد في هذا على الفرض القسري على الناس مستخدماً العنف والارهاب ليتتم الاستجابة لمتطلباته. الحياة تحت النظام الشمولي بطشية قاسية بدرجة لا تتمناها حتى لعدوك ، فمابالك بأهلك وبأصدقائك.


حَماس وهي المنظمة الاسلامية التي تقوم الان مقام حكومة غزة اليوم ، قامت مُؤخراً بأصدار فرمان تافهٍ وطفولي، وفرمان هي الكلمة الصحيحة للتعبير عن هذا القرار و ليس مَرسوما فالاخير يستدعي النقاش والتشاور لأسابيع و شهور قبل تشريعه كقانون بينما الاول يُعبر عن نوازع و انفعالات شخصية لفئة قليلة تحتكر السلطة- ليس هنا في غزة حيث ان هذه القرارات تصدر عن رجالٍ يرون ان لهم وصاية على تصرفات البشر.

هذا القرار صدر ليمنع النساء من تدخين الشيشه ( الاركيله) في الاماكن العامه. قامت على اثره شرطة حماس و رجال الامن العام والمخابرات الذين يرتدون ملابساً مدنيه بمداهمة المقاهي التي تقدم الشيشة ( الاركيله) بغزة على طول الكورنيش واصدروا تهديدات شفوية لأصحاب المقاهي والعاملين فيها وطردوا زبائنها من النساء مهددين بغرامات وعقوبات تتضمن الحجز والسجن.


الامر يندرج تحت بند شر البلية مايُضحك، وهل هناك بلية كوميدية كالاسلاميين؟ استمعوا الى هذا: الناطق الرسمي بإسم وزارة الداخلية الحمساوية إيهاب غسان صرح للصحفيين - ونحن نفترض انه كان جاداً في هذا.. فبالطبع لم يكن يمزح - فقال: " ان النساء اللاتي يدخن الشيشيه في الاماكن العامة وخاصة اللي حاطات إجر على إجر (يقصد يضعن رجلاً فوق الاخرى) يشوهن صورة الاسلام." وإجابة على سؤال من صحفي عن الضرر الذي سببه هذا التصرف من قبل النساء قال: " نعم إحنا عندنا حالات الرجال فيها طلقوا حريمهم لأنهن بيشربوا الاركيله (شيشه) اللي هي عادة مُشينة.



هل انت مُستغرب لذلك؟ هل كنت تظن ان حماس مُدركة تماماً لمعاناة الشعب الفلسطيني الصامته في هذا السجن المفتوح والمُسمى غزه؟
انا لا احُب التدخين وكنت سعيداً بمنعه في الاماكن المغلقة بالامارات وخاصة مراكز التسوق ولكن هنا في غزة ماذا لدى الناس ليفرحون و يتسلون ؟ هناك مُتع قليلة فقط مُتوفرة لهم من ضمنها تدخين الشيشه. انهم يدخنون ليخففوا ضغوط الحياة اليوميه عليهم، تدخين الشيشه في مقاهي مُطلة على البحر بالنسبة لهؤلاء ليست كالذهاب للرقص "بسيركوس ديسكو" في لوس انجليس..انه مُجرد نشاط بريء لا يضر احداً وقد كان دائماً جزءً من ثقافة قطاع غزة. ولكن لاننس ان حماس نظام شمولي اسلامي متسلط، مثل ذاك الذي في جمهوري اسلامي إيران او مملكة الرمال الكبرى وقادته لا يحلو لهم الا التنغيص على الناس الغلابه.


وكونه نظام شمولي مُتسلط، ولأنه ليس عند حماس مايشغلها او يحمسها، فليس هناك محاولات لإحياء مفاوضات السلام كما ان حماس غير متحمسه لإصلاح الوضع الاقتصادي المتدهور فكل هذا لا يعنيها بالطبع ، لأن هناك اولويات اكثر اهمية من كل هذا و ذاك من اهمها استهداف النساء. وكأن التسلط على النساء هو هواية متأصله لدى جميع النظم الشموليه الاسلاميه . وهكذا فبعد منع النساء من تدخين الشيشه قاموا بإصدار فرمان أخر وضد من ياترى؟ ضد المرأة الغزاوية المسكينه مرة اخرى بالطبع.





الامر الجديد هو ( موسيقى تصويريه لو سمحتم) انك يا إمرأه يجب ان لاتكون قصة شعرك تشبه قصة شعر الرجل! اين سمعنا ذلك من قبل؟ وإذا شئت يا حرمه ان تتمشى عالبحر تشمّى نسمه حتى تنسي كآبة الحياة في غزة والملل الذي يكتنفها فيجب عليك:


أولاً: ان تتأكدي انك مُحجبة لا تخرج خصلة تداعبها النسمه و لا جزء من جلدك ليتبرد بالهواء او يلامس الماء.
ثانياً: يجب ان يكون معك رجلٌ محرم من اهلك يرافقك.


ولو كنتِ محامية في غزة وعندكِ جلسة فأنت ممنوعة من الترافع و الدخول للمحكمة ان لم ترتدي حجاباً..وهكذا يستمر الجنون والعباطة تحت حكم حماس. هناك حالات كثيرة تم التبليغ عنها من قيام المتطرفين الاسلاميين بحرق مقاهي الانترنيت ومداهمة مساكن المواطنين من قبل الامن العام و جهاز الاستخبارات ليس بحثاً عن الاعداء الصهاينه، بل عن الغزوايين الذين يشربون الخمر بالخفاء، وللعلم فرجال الشرطه الحمساويه لايحتاجون امراً قضائياً لإقتحام بيت اي مواطن فلسطيني، فهم في ذلك اسوأ حتى من الجيش الاسرائيلي.



ثم يقول الكاتب فواز تركي متسائلاً: هل يحدث هذا في فلسطين؟ لقد دفع جيل كامل ثمناً باهضاً من المعاناة منذ سنة ١٩٦٠ للحصول على إستقلاله ويكون دولة مؤسسات القانون بناء على عقد اجتماعي بين الحاكم والمحكوم. نظام يكمل بعضه بعضاً لضمان حقوق وحرية المواطن الفلسطيني. لقد كنا صغاراً عندما تعلمنا عن كتابات توماس هوبيس و جون لوك ، جان جاك روسو واستشعرنا اهمية ان يكون نظامنا الاجتماعي في فلسطين مثالاً جميلاً محكوماً بالقانون، ولكن ماهذا الذي يحدث لنا الان؟ انس ذالك الحُلم إننا نحكم اليوم عن طريق اوامر عبثية تصدر بلهجةٍ مُتغطرسة من قبل حفنة من الرجال المهوسيين بالدين والذين يفتقدون الى ابسط المؤهلات التي تصلح للحكم.. يالها من نهاية تعيسة لذاك الكفاح.


ويتابع فواز تركي قائلاً: لقد كان لنا تطلع بأننا سننتقى الافضل من الافكار في العالم و نحتضنها في بيئة حرة مفتوحة - بما فيها الجلوس على شاطيء البحر - لنفتح مداركنا. انه في المجتمعات الحرة فقط هذه تخلق هذه الفرص و يتم الاتفاق فيها على القيم والثقافة التي بدونها لن يتطور المجتمع. اليوم و في وطننا الام فلسطين - سواء في غزة او في الضفة الغربيه- يترعع صغارنا ويبلغون سن الرشد وهم في مستنقع من الخوف و الرهبه- خوف من السُلطه وربما الخوفُ من الحياة نفسها.

إن حظي السعيد هو الذي جعلني اعيش خارج فلسطين حيث لا اخشى من اصحاب السلطه و شخصياتها، في حياتي هنا -في امريكا -لا اشعر بأنني مُسائلٌ من قبل اصحاب السلطة هؤلاء ولكن لو كنت عشت في فلسطين- او بلاد الرمال- فسأخاف منهم و سأكره حياتي بسببهم ايضاً.


عندما يباغتك رجل من الامن العام بملابس مدنيه مُسلحٌ بمسدس ليقول لك ان زوجتك ممنوعة من ان تضع رجلاً على رجل في الاماكن العامه، او انه لايسمح لها ان تدخن الشيشه لأنه فعل عيب مشين، فأرى نفسي امام رجلٍ نِصف مُتعلم يَقفُ من وراءه نظام شمولي اسلامي متعسف، هنا تفارقني روح الدعابة وافضلُ ان اذهب بعيداً واكتب عن هذا الظلم و التسلط من مكان آمن( ليس من


حقيقة إن ما يحدث في غزة فلسطين بالطبع). شيء مُحزنٌ جداً ولكن شعبها وليس قادتها هم من يستقطبون تعاطف العالم الخارجي مع قضيتهم."



سيتذكر اهل غزة يوماً هذه افعال حماس في المستقبل كما يتذكر الغرب النازية و الفاشية اليوم، سيتفهمون لماذا فعلت بهم إسرائيل مافعلته فهي عدوتهم و لكن حماس…فلن يغفر لهم تاريخ فلسطين ابداً تسلطهم و ظلمهم.


بن كريشان

الله…في شخصية مالك العبيد






تخيل ان هناك سيداً يملك عبيداً، ثم اعتقهم قائلاً بأن لديهم الان الحريه في تقرير مصيرهم، ولكن كلما قام هؤلاء العبيد بفعل لايُرضي هذا السيد يضربهم بوحشية ويعتدي عليهم، فهل قام بتحريرهم؟ أنعتبر هؤلاء احراراً فعلاً؟ هل يعتبر هذا من الاخلاق من بعد ان اعتقهم ان يُحاسبهم لأنهم لم يعملوا في حقله ولم يكنسوا له بيته؟ هذا مايفعله الله بنا بالضبط.


ليس هناك اي اساس اخلاقي يعطي الله اي حق بمعاقبتنا على افعال قمنا بها قبل ان نموت، اصلاً مالفائده من هذا العقاب وخاصة ان الدرس الذي ستتعلمه لن يفيد بشيء كونك لن ترجع للحياة مرة اخري. ليس هناك عذر لهذا التصرف الالهي اللاعقلاني الذي اقل مايـمكن ان يوصف به هو الوحشيه و القسوة. ان عقوبة الانسان لأنه لم يفهم او لم يستوعب او لم يقتنع هي عقوبات مرفوضة في عُرف القيم الانسانيه. ولكن سيقول قائل لاتنس يابن ان القيم الالهيه غير تلك الانسانيه، وان ماينطبق علينا ليس مثل ما ينطبق على رب الرمال. صحيح وهو في هذا كالوحش الذي لانستطيع ان نحاسبه وهو من القوة بأن لايوجد من يقدر ان يردعه، فإن لم تمنعه اخلاقه فمن يستطيع.


الله هو ذاك السيد الظالم الذي لايجروء احدٌ على مُحاسبته. الله لم يتعرض يوما لمحاكمه وليس له حساب وعقاب مثلنا ولا يوم قيامةٍ يخافُ منه. انه كالوحش الذي لا يعترف بالقيم ابداً. إن الإحتجاج على الله لاطائل منه وهو لاينفع مثل ماهو الحال مع إسرائيل فليس هناك مايردعها من الظلم لأن لديها القوة والقدرة على ذلك. ان الله كالوحش الذي لديه القدرة والقوة ولكن ينقصه الضمير والقوة الخارجة عنه القادرة عليه.


بالطبع انا هنا اتخيل سيناريو يفترض ان الله موجودٌ فعلاً على عكسِ قناعاتي وذلك لأصل الى صُورة مُعينه، فلو كان هذا الله كما يصفونه فلا محالة من الانصياع له رغم انعدام اخلاقياته، انه كالدكتاتور الظالم المُتسلط الذي يفرض نفسه عليك او كالمُجرم في غياب الشرطة و القانون.



إنني اكاد ان اسمع احدهم يقول لي وبعد ان قرأ ماكتبت اعلاه: الله هو العدالة..مابالك الا تخاف من سُخطه و عذابه لتتقول عليه هذا؟ بالضبط ، فهذا ما اقصده. يجب ان يكون الواحد منا واقفاً الى جانب البشرية ضد هذا الظلم، انها طبيعتنا نحن التي تقاوم الظلم وتنشد العداله وليست طبيعته. لماذا أكون مؤيداً لمن يمتلك السلطة المطلقة التي ليس لك فيها اي حقوق؟ الله مثل الحكومات العربيه، يستأثر الحاكم فيها بكل الصلاحيات والسلطة فيا إما ان يُسلح و يجيش الشعب كله حتى تفتقر الامه .. او ان يخص اهله وطبقة واحدة بكل شيء .. حتى تفتقر الامة أيضاً. فلماذا تؤمن بالدكتاتور ولا تؤمن بحقك في الحرية؟ الله و الدكتاتور والمدير الظالم سَيّان يُسيطران عليكَ بالخوف والترهيب.



لا بل الله اسوء من الدكتاتور لأن الشعوب تُسقط حُكامها الظالمين او انهم ينتهون بسبب طبيعة افعالهم ولكن الله "باقٍ خالد" جالس على قلبك للأبديه. لا انت ولا غيرك له لك امل بأن تكونون مكانه. في الحياة نحن نستبدل الادوار فأنا آخذ مكان ابي او مكان مديري في العمل رغم علاقتنا التي قد لاتكون سلسة دائماً، ولكن الله هو ذلك الاب القاسي او ذلك المدير المتحيز الذي لن يذهب ابداً ويجعلك هدف عقابه الدائم. طالما هذا الله لديه هذا القوة الخارقة التي لا ينازعه عليها احد، فهو لن يذهب بعيداً وستظل انت تحت رحمته، وستظل انت عبده وفوق هذا يجب ان تشكره لأنه خلقك بقدرته وجعلك عبداً له يحاسبك بلا انتهاء، ليس في حياتك بل حتى بعد ان تموت، ليس هناك فرار من اغلاله.



لا انا ولا انت اخترنا ان يكون لله هذه القدرة علينا، وانا لم اطلب منه ان يخلقني ولا احبذ فكرة ان اكون له عبداً يعذبني كيف يشاء وليس لي حق في الاحتجاج ولا التظلم الى اية محكمة او هيئه او سلطة اخرى. مشايخ الاسلام و رجال الله هؤلاء الذين يعملون من اجل هذا الظالم يقولون لك انت ولدت عبداً لله ويجب ان تكون شكورا وفرحاً راضياً بحكم الله عليك وممتنا لهذا الوضع الذي تفوح منه رائحة الظلم.



الاسلام لايخفي عنك هذه الحقيقة فهو يخاطبك ياعبد الله و يا أمة الله..المسيحية زودتها شويه فقالت انت خروف الله، وانتي نعجة الله ( المسيحيين الخراف الضاله بآآآع). تفكر بهذا الكلام ملياً وتمعن بكل كلمة منها : الحمد(الشكر) لك ايها السيد مالك الرقيق على جعلي عبداً عندك ايضاً، اشكرك لأنك جعلتني عبداً ليس له امل بالعتق. شكراً لك يارب الرمال كذلك على استعباد ابي وامي و استعباد اولادي وبناتي. انا عبدك و ابن امتك يا الله فعاقبني كما تحب، ولن احلم بأن ارد عليك او ان احتج فأنا قابل بعذابك و حكمك وارجو رحمتك من بطشك وظلمك، وعندما اقف امام محكمتك الالهيه، فلن احصل حتى على محامي مثلما هو الحال في محاكمنا الانسانيه( ولا حتى محامي مثل ناصر بن حبتان الشامسي) ولن تسمح لي بتقديم اي دليل لأثبت به برائتي، بينما سيكون من حقك انت وحدك ان تكون المدعي العام و انت وحدك تقدم الادلة ضدي ثم تعتلي المنصة من بعد ذلك و تصبح القاضي لتصدر الحكم النهائي علىّ وليس لي احقية في اي استئناف.



رجال الدين يتظاهرون بأن لديهم الوسيلة (الواسطه) التي ترضي هذا الله الظالم وهي التضحية بالاغنام و الكباش او أخذ فلوسك عن طريق الزكاة و الصدقة او تعذيب جسدك بطقوس من التمتمات والادعية التي تترجاه متبوعة و مرفقة بحركات واوضاع جسديه من خلال صلوات او الحرمان من الاكل اثناء طلوع الشمس. سيَذكُرون لك ان رأس الحكمة مخافة الله، سيقولون لك بأنه قضاء محتوم عليك ان تعيش عيش العبيد تحت مالك الرقيق هذا.


السؤال الذي في بالي هو ماهو الافضل لك؟

أنت تكون عبداً لسيد ظالم قاسي…أم

أن تكون حراً سيد نفسك.



ماهو رأيك في الحاكم الذي يستغل سلطته لأهوائه ومزاجه؟

ماهو رأيك في سيد الرقيق الذي يأتي بعبيده فيضربهم اطفالاً و يستغلهم كباراً؟

ماهو رأيك في الأب الذي يشجع ابناؤه على قتل اخوانهم وتعذيبهم و اغتصابهم لأنهم يعتقدون بطريقة مختلفة؟

ماهو رأيك في سيد العبيد الذي يقتل عبده، لأنه لايتفق معه في الرأي؟

ما رأيك في اب بإمكانه ان يوفر كل شي لأبنائه من راحة و تعليم وسكن و مال، ولكنه يختار العكس ليتعذبوا ويُعانوا؟

ما رأيك بكل هؤلاء وهم يرفضون مُجرد شرح السبب الذي يجعلهم يقومون بكل هذا؟


هذا تلخيص لشخصية الله في مجموع كل هؤلاء.

أنا حرٌ ليس لدي سيد يمتلكني ضمن عبيده . لذا فأنا وغيري في وضع افضل من كثيرٍ من المساكين العبيد امثالكم، إننا نكتب لكم لعلكم تستطيعون الخلاص والانعتاق من سيد العبيد والاماء هذا. لو كان عندك طلب او رغبة للهروب من هذه العبوديه فلا تتردد بزيارتي هنا.. فأنا بخلافه، لا اريد منك جزاءً ولا شكورا.


بن كريشان


لا..أنا لا أؤمن بالله








هذا كان عنوان مقال كتبه شخص بإسم علوم شاها في صحيفة الغارديان البريطانيه وجدته على النسخه الاون لاين ورأيت ان اشارككم به. لماذا كتب هذا الرجل الذي من خلفية اسلاميه مقالاً في صحيفه واسعة الانتشار ليعلن على الملأ إلحاده؟ ولكن وقبل ذلك دعوني أتحدث عن الشيء الذي تختلف به الحياة المدنيه في الغرب عن الحياة التي نعيشها في بلاد الرمال. انها الليبراليه والتي تعني فيما تعني حرية الضمير وحرية العقل ، والاخير يعني الحق والمقدره الشخصيه لأي انسان ان تكون لديه فلسفته الخاصه في حياته ودينه و اعتقاداته وبالطريقه التي تناسبه و لا دخل للأخرين في هذا.

لقد مرت المدنيه الغربيه بعصور طويله قبل ان تتحرر من معارضين الحريات الشخصيه ومن تدخل الحُكّام بحرية الفرد و قمع رجال الدين لكل فكر تنويري يعطي الانسان حقه بأن يشكل رأيه الخاص. إلا ان هذا الحق الطبيعي للإنسان الفرد في ان يفكر ويعبر بحريه مفقود في بلاد الرمال بسبب عدة قوى لاتختلف عن تلك التي عانت منها المدنيه الغربيه وأكثرها وضوحاً هو الاسلام.

يحمل الاسلام عداوة شديده ضد التنوير و حرية الانسان في عقله وتفكيره. لذا أوجد احد أقسى العقوبات وهي عقوبة قتل المُرتد، والتي تعتبر المخالف للتفكير الاسلامي ولو سلمياً منشقاً يستحق التصفيه و الاعدام، وهو الامر الذي يصدم حتى المُسلمين المُعتدِلين منهم والذين يحتاجون عادة الى الكثير من الدعوذه لتبرير هذه القسوة المُبالغ بها. لقد حكم على شاب يافع في جمهورية المالديف بلإعدام لأنه صرح من خلال موقعه على الفيس بووك بأنه مُلحد، لذا فهذا يحتاج شجاعة بالغة من الملحدين الذين يستطيعون التصريح بإلحادهم، ولكن هذا الرجل لم يصرح بأنه ترك الاسلام فقط بل وضع اسمه و صورته على مقاله هنا ويظهر هنا ان هناك سبباً اخر يصعب فيه على الملحد ان يظهر للملأ حتى لو لم تكن هناك عقوبة إسلاميه ضد تارك الاسلام.



وهذا نص المقال:

"نعم أنا مُلحد، وهو أمر قد لا يعتبره القاريء الغربي هنا شيئاً كبيراً ولكنه كذلك بالنسبة لي . لماذا؟ إن ذلك لأنني لست مُجرد مُلحد- أنا مُرتد عن الاسلام وهذا قد يدفع بعض المسلمين الى قتلي بكل سرور لأنني صرحت بهذا. أنا لا أتوقع ان يقتلني أحد، ولا حتى تهديدي بالقتل، فعلى العكس مما تظنه الصحافة الغربيه فأن الاغلبيه الساحقه من المسلمين ليسوا من المتشددين المسعورين الذين يستجيبون للدعوة للعنف بدون وجود اسباب مقنعه.


انه ليس من السهل عليّ الظهور بهذه الطريقه وذلك بسبب الخلفية الاسلاميه التي اتيت منها. نشأت في منطقة شعبيه في لندن وهي منطقة إلافانت آند كاسيل وهي منطقة سيئة السمعه بسبب الجريمه و الفقر. كانت عائلتي هي احد العائلات البنغلاديشيه التي جائت اثناء موجة الهجره الكبيره في بداية السبعينيات. كان وقتاً شنيعاً ان تكون بنغلاديشياً صغيراً في بريطانيا في تلك الفتره، كانت الحانات تضع لافتات كتب عليها " ممنوع دخول السود والايرلنديين و الكلاب". كان العنف العنصري منتشراً وقد اعتدنا ان يصيح بنا احدٌ في الشارع: عودوا من حيث اتيتم ايها الباكيس (الباكستانيون). كنا نعيش في خوف دائم من الاعتداء الذي يتراوح بين البصق عليك او الضرب المبرح في الشارع. هذا دفع المجتمعات البنغلاديشيه هنا في ظل هذه الظروف ان تنعزل وتترابط.

لم يكن كوننا مهاجرين من بنغلاديش هو الشيء الوحيد الذي يربطنا ببعض بل ديننا المُشترك. كان الاسلام هو الذي يحدد افراحنا واحتفالاتنا الثقافيه، انه دين عماتي و خالاتي و اعمامي وكل هؤلاء الذين سيصابون بخيبة أمل كبيره لو صار وانهم قرأوا هذا.



بالنسبة لكثير من الناس الذين يعرفوني وكبرت معهم كونك بنغلاديشي لا ينفصل عن كونك مُسلماً، وهذا ينطبق على هؤلاء الطلاب الذين أدرسهم هنا في بريطانيا والذين يأتون من اصول بنغلاديشيه ايضاً كما يحدث لي دائماً ومن خلال محادثات تجري هكذا:

يأتيني الطالب مُتحمس بشكل واضح و فخور لمقابلة مدرسه البنغلاديشي الاول فيبادرني بقوله


الطالب : هل انت من بنغلاديش ياسيدي؟

أنا: نعم

الطالب: لابد أن تكون مُسلماً إذاً.

أنا: لا..انا مُلحد

الطالب وقد اعتلت الحيرة وجهه: ولكنك إن كنت من بنغلاديش فيجب ان تكون مسلماً



إنني اقول لطلبتي الحقيقة الان و لكن للأسف لم اكن صريحاً مع كثير غيرهم من المُسلمين في حياتي، إنني اكتب هذا الان لأعوض عمّا فات، هذا ليس بمحاولة للإثاره المسرحيه بتركي الاسلام، ولا هو هجوم على الاسلام من النوع الذي يقوم به البعض، فأنا مُجرد إنسان إستخدمت عِلمي ومَعرفتي وتجاربُ حياتي لأستخلصَ بأن ليس هناك رب ، وإنني استطيع العيش بسعادة و أخلاقيه بدون الحاجة الى ممارسة اي شكل من أشكال الاديان او طقوسها العباديه. إنه ليس خياري إنني اصبحت ملحداً انه عقلي الذي قادني الى ذلك وإنني من المحظوظين لأنني اعيش في بلد يوفر لي حرية التعبير علناً عما اعتقده.


متى ماتم نشر هذا المقال فليس هناك خط رجعه، ليس هناك تظاهر ولا كذب على الاهل والاصدقاء بعد الان - أنا اعرف ان بعضهم سيُجرح بما كتبت هنا، والبعضُ الاخر سيُصاب بِخيبة امل وسيغضبون مني لأنني ضيعت مُستقبلي في الحياة الابديه والخلود..وسيكون هناك عدد قليل سيشمئز مني ولن يرغب في إستمرار علاقته مع "إنسان كافر". ولكن ليس اصدقاء دراستي القدامي والذين كانوا معي منذ الابتدائيه والذين التقي بهم مساء كل خميس والذين يعتبروني واعتبرهم إخواناً ، هؤلاء يعرفون انني ملحد ولن يغير هذا في الامر شيئاً بالنسبة لهم.

انه ليس لهؤلاء الاصدقاء قد كتبت هذا، انه ليس ايضاً لعماتي وخالاتي الذين اتمنى ان لايقع هذا المقال بأيديهم لأسباب مختلفه ، بل قمت بهذا العمل لتشجيع اخرين مثلي على الظهور للملأ كملحدين. أهو طمُوح كبير ومَطلب صعب؟ كلا، الحقيقة ان كثيراً مِنهم يكتبُ سراً في الفيس بووك و تويتر والمدونات المختلفه يُعبرون عن انفسهم، لذلك كتبت للتأكيد لنفسي وللأخرين بأننا لسنا وحدنا."


انتهى



إن اهم شيء تطرق اليه هذا الرجل هنا هو الرباط الاجتماعي حول الاسلام الذي يخلق منظومة ضغط إجتماعيه على الشخص الملحد، فحتى لو لم تكن عقوبة القتل للمرتد مطبقه ، فهذا يكفي سبباً لتردُدِ الكثير في المجاهرةِ بإلحادهم.


ما رأيك انت؟


بن كريشان